感谢您的耐心阅读，希望这篇文章可以给您带来不一样的体验感，方便的话可以点点关注喔~

(资料图片仅供参考)

“老人摔倒，到底该不该扶？”

一直以来，这个问题困扰着很多人。

2014年，沈腾、马丽在央视春晚上演了一个小品《扶不扶》。

该小品讲述了一个摔倒的老太太，因为记不住事误把小伙子“郝建”当成了撞自己的人。

但“郝建”并不怕误解，他一边帮助老太太一边证明自己的清白。

最后事实终于解释清楚，双方还成为了好朋友。

然而现实生活，可不像小品这样“有血有肉”。

图片来源网络

1.

2022年的冬天，66岁的于大爷骑上自己好久没碰过的自行车，打算去街上买点菜。

本来看着外面风和日丽的景象，于大爷心情还不错。

谁知就在他过一个十字路口的时候，眼前突然猛地发黑。

下一秒，于大爷便从车上摔了下来。

图片来源网络

如此大的动静，顿时吸引了无数路人。

十来号人一口气全部围了过来。

原本以为他们是要扶起于大爷，可谁知他们遥望着躺在地上的于大爷，彼此间流露出犹豫和无措的表情。

并没有什么举动。

就在这时，一个二十来岁的年轻人瞥见了于大爷脸上透出的痛苦和无助。

图片来源网络

他心中涌起一股怜悯之情，想要上前扶一把于大爷。

可被他身边的大妈给拦住了：“小伙子，咱不知道这人什么情况，万一他讹你怎办，现在这社会谁扶谁遭殃。”

一听这话，年轻小伙立刻收回了自己想要扶人的手，躲到了人群中最后面。

“大爷，你需要帮助吗？”“大爷，你家人电话多少我可以帮你打个电话。”

图片来源网络

路人们纷纷开口询问，却没一个人上前帮忙。

此时，于大爷已经没了意识，晕了过去。

后来过了七八分钟，一位路过的出租车司机看到了这一幕，他立刻下车拨打了120。

救护车来的很快，到达现场后就把于大爷送往了医院。

医院的急救室里，医生们奋力地进行心肺复苏和其他抢救措施，他们希望能够挽救于大爷的生命。

图片来源网络

尽管他们全力以赴，但时间却一分一秒地流逝，于大爷的心跳渐渐微弱，呼吸也变得越来越轻。

于大爷的家人们接到消息就来到了医院。

此时他们正焦急地在急救室门口等待着，他们站在走廊里，紧紧握着彼此的手，眼中充满了担忧和祈祷。

他们心急如焚，希望医生们能够创造奇迹，将于大爷带回他们的身边。

然而，当医生们停止了抢救措施，低下了头，一个沉重的事实摆在了众人面前。

于大爷的心脏已经停止跳动，他们无法挽回他的生命。

这一刻，于家所有人都崩溃了，一个个泪水夺眶而出，悲痛的哭声在医院里回荡。

他们无法接受这个残酷的现实，感到无尽的悲伤和无助。

“大夫，我爸到底怎么死的？”于大爷的女儿小于，强忍着难过的心情问医生。

“于大爷是死于突发性脑干出血。”

一听这话，小于有些坐不住了。

“我爸平时身体很硬朗，而且经常锻炼身体，之前也没查出过身体有问题，怎么会无缘无故脑出血？一定是有人撞得！”

小于不甘心的猜测着。

图片来源网络

她觉得一定是有人撞到了父亲。

于是小于立刻报了警，跟着警方查了现场的监控。

2.

当小于观看监控录像时，眼前的一幕幕让她心如刀绞。

她看到父亲确实是自己摔倒的，但如果这个时候有人可以扶一下他，叫个救护车，或许还有挽救的机会。

图片来源网络

可偏偏这时候有个骑摩托车的男人，他看到于大爷摔倒后，竟然冷漠的无视了这一切，继续毫不犹豫地前行。

这样的作为，让小于很不可置信。

随后，她又看到那些围在父亲身边的路人，他们一个个停下脚步，观看了片刻，但没有采取任何行动。

图片来源网络

最后还是过了七八分钟，一个出租车司机打了急救电话，就这样于大爷才被送往医院。

此时，于大爷已经错过了最佳抢救时间。

看到这里，小于感到无尽的愤怒涌上心头。

“这些路人，如果他们能帮一下，老于也不至于没了。”

于家的一些亲戚开始埋怨那些冷漠的路人。

一听这话，于大爷的女儿“小于”眼眶瞬间红了，她悲愤的喊着：“他们都是凶手，都是凶手！”

图片来源网络

小于无法理解为什么在父亲最需要帮助的时候，周围的人却选择视而不见、漠不关心。

她感到这些人的冷漠和不负责任间接导致了父亲的悲惨离世。

于是小于便决定用司法手段向路人追责。

她把监控中的这些围观路人全部告上了法庭，要求他们赔偿。

此事一出，顿时在网上引起轩然大波。

有人说路人没有义务施救，不需要赔偿。

也有人说因为路人的漠视，耽误了于大爷最佳抢救时间，需要赔偿。

众多议论声在网上沸腾。

那路人到底应该不该负责赔偿呢？

根据《民法典》第1005条规定：

也就是说，当人的生命、身体受到伤害的时候，是需要施救的。

但这种施救，是需要具备救助义务的，如果不具备救助义务那自然不需要承担责任。

什么叫做救助义务？

第一：警察、医护人员、家人这种法律明确的身份有救助义务。

第二：由先行行为引起的的救助。

图片来源网络

举个例子来说，如果于大爷是因为被人撞了、伤害了才摔倒的，那对方就有救助义务，需要负责任。

或者救护人员，家人来到现场也有救助义务。

而此次事件是于大爷自己摔倒的，所以这些路人漠视也好，不出手也好，他们都没有救助义务，所以不需要负责任。

也就是说，小于的诉讼完全不成立，于是被法院驳回了。

尽管小于对于路人的冷漠和不负责任感到愤怒和悲伤，但根据相关法律规定，路人并没有法定义务来救助于大爷。

小于咬紧牙关，无奈接受了法院的决定。

其实，在现在社会上有很多这样的现象。

这些围观者之所以不上前帮忙，也有他们的“苦衷”。

举几个真实的案例。

3.

2013年四川达州，三个小学生正在家楼下玩。

忽然看见一个老太太在距离他们不远处的地方摔倒了。

老太太喊着他们：“小娃娃，把我扶起来一下嘛。”

听到此话，三个热心的孩子立刻跑过去就要将她扶起来。

可在这时，老太太直接抓住了其中一个小孩子的手，大声的喊道：“你们撞了我，要赔钱！”

这一下子，吸引了无数路人的注意。

三个孩子解释称是老太太自己摔倒的，可太太一口咬定是这三个孩子打打闹闹撞伤了她。

甚至老太太还表示：“要赔我20万这事才算清！”

当时那个路过没摄像头，警方无从调查。

后来还是两三位目击者向警方说清楚了此事，就这样三个孩子才没有无缘无故被冤枉。

2015年，女大学生小袁在从同学家往学校赶的路上，看到一个老人倒在了地上。

于是善良的小袁立刻上前帮忙。

当时老人表情很痛苦，腿不停地动弹，所以小袁就觉得是老人腿受伤了。

在这个过程中，老人的儿媳妇赶到，儿媳妇不让小袁离开并且要求打120一起将老人送往医院。

后来到医院后，儿媳妇又让小袁垫付医药费，并且扣留了她的学生证。

小袁觉得自己很冤枉，于是跟着辅导员来到当地派出所报案。

可奈何老人摔倒的地方恰好没有摄像头，于是警方也没办法。

最后这件事不了了之，但因此小袁受到了很大的伤害，她直接在网上连发6个“我做错了吗”表示质疑。

在这个社会上，无时无刻都在发生着这样狗血的一幕。

2006年，老太拎保温瓶坐公交被撞到，讹小伙13万。

2009年，男子好心夫妻摔倒来台翻倍索赔8万。

2012年，一个卖鱼男子因扶受伤老太太被要求索赔20万，为了自证清白男子走上绝路。

2021年，河南少年扶老太被讹5000元，在证据确凿的情况下，老太太表示：“你们扶了我就要负责到底，钱是不会退的。”

这样的案件数不胜数，不由得让人想起曾经的彭宇案。

当时法官问了他一句：“人不是你撞得，你为什么要扶？”

此话后来一直被人诟病。

人之初，性本善。

在这个社会风气改变之前，每个人其实都是善良，很见义勇为的。

他们看到有人需要帮助会第一时间冲上前。

图片来源网络

例如之前的一个新闻。

苏州一女子在开车掉头时，车辆翻了，她被卷入车底。

于是现场20余名路人合力抬起近2吨的轿车救人。

还有一个好心游客，在旅游的时候发现3个孩子掉入了河里。

于是他奋不顾身跳进水流湍急的河里把孩子救了上海。

其实这些好人在做这些事的时候，从未想过要得到什么回报。

他们只是出于那颗善心。

而随着当代社会风气变化，这样的好人依然存在，但他们却不敢再向之前那样果断出手。

救人是情分，不救是本分。

我们每个人都有善良的本质，但同时也需要有一颗感恩有爱的心。

别让好人寒了心，这个社会才会逐渐温暖起来。